Patrocinio

Razón por la cual la vacuna COVID debería prohibirse para las mujeres embarazadas

Los datos publicados por orden judicial revelan que la tasa de aborto espontáneo post vacuna Covid de Pfizer fueron del 87,5%

Por: Dr. José Mercola

  • Desde el lanzamiento de las vacunas experimentales Covid-19, los funcionarios de salud de EE. UU. han afirmado categóricamente que las vacunas son seguras para las mujeres embarazadas y sus bebés por nacer. Mientras tanto, los datos publicados por orden judicial de Pfizer -que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. (FDA) quiso ocultar durante años- revelan que la tasa de aborto espontáneo entre las mujeres embarazadas vacunadas fue del 87,5%. La tasa real puede ser mayor, ya que Pfizer no registró ni informó los resultados del embarazo de 238 de las 274 mujeres que se sabía que estaban embarazadas durante el ensayo.
  • Un estudio patrocinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que se usó ampliamente para respaldar la afirmación de que la inyección es segura durante el embarazo informó incorrectamente los datos. La tasa real de aborto espontáneo en ese documento fue del 82%.
  • A partir del 12 de agosto, la base de datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) enumeró 4.941 abortos espontáneos posteriores a la inyección de COVID-19. A modo de comparación, los informes de muerte fetal para todas las demás vacunas informados a VAERS en los últimos 30 años son 2.239.
  • La investigación israelí encontró que la inyección de Pfizer Covid-19 afecta la fertilidad masculina durante tres meses después de cada dosis, reduciendo la concentración de espermatozoides en un 15,4% y el recuento móvil total en un 22,1%, en comparación con la línea de base.

Desde el lanzamiento de las inyecciones experimentales de COVID-19, los funcionarios de salud de EE. UU. han afirmado categóricamente que las inyecciones son seguras para las mujeres embarazadas y han instado a todas las mujeres embarazadas a recibir la inyección “para protegerse a sí mismas y a sus bebés”.

Hasta el día de hoy, los CDC recomiendan la vacuna COVID-19 para:

…personas que están embarazadas, amamantando, tratando de quedar embarazadas ahora o que podrían quedar embarazadas en el futuro…

Las personas que están embarazadas deben mantenerse al día con sus vacunas contra el COVID-19 , incluso recibir un refuerzo de COVID-19 cuando sea el momento de hacerlo…

Continúan aumentando las pruebas que demuestran que:

    • La vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo es segura y efectiva.
    • Actualmente no hay evidencia de que ninguna vacuna, incluidas las vacunas COVID-19, cause problemas de fertilidad en mujeres u hombres

Mientras tanto, han tenido datos de Pfizer que muestran que las inyecciones causan índices impactantes de abortos espontáneos que, para colmo de males, se han categorizado descaradamente como un efecto adverso “recuperado/resuelto”.

¿Quién en su sano juicio consideraría la MUERTE como un efecto secundario resuelto a menos que tuviera en mente una agenda de despoblación todo el tiempo?

No veo cómo podría describirse esto como algo más que un encubrimiento criminal. La única razón por la que sabemos algo de esto es porque el juez de distrito de EE. UU. Mark Pittman ordenó a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) publicar documentos de Pfizer a un ritmo de 55,000 páginas por mes. La FDA y Pfizer habían pedido publicar los documentos a un ritmo de 500 páginas por mes, lo que significaba que tomaría 75 años revelarlos todos.

Encubrimiento criminal

La Dra. Naomi Wolf informó recientemente que un análisis de los datos de Pfizer reveló que el 44 % de las mujeres en el ensayo sufrieron abortos espontáneos . Esa estadística resultó ser el resultado de un error de cálculo , ya que Pfizer enumeró los abortos espontáneos en dos columnas separadas, lo que resultó en que se contaran dos veces.

Hemos encontrado repetidamente que la recopilación de datos y los informes de Pfizer están por todos lados, y aparentemente a propósito, para hacer que los peligros sean más difíciles de determinar. Wolf admitió el error y eliminó el informe original.

Sin embargo, mientras que los verificadores de hechos se regodean con la supuesta victoria, hay muchas otras pruebas en el material de Pfizer que demuestran que estas inyecciones deberían prohibirse para siempre.

En un artículo de Substack del 20 de agosto, el Dr. Pierre Kory abordó otros hallazgos “absolutamente horribles” sobre abortos espontáneos de datos brindados por Pfizer:

…hagamos una inmersión en una sola página de las muchas miles. Véase a continuación, Sección 5.3.6, página 12 del documento denominado ‘Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización’.

Mirando la primera viñeta debajo del encabezado: Casos de embarazo: 274 casos que incluyen:

En este párrafo, en la primera lectura, es solo una lista de eventos adversos y números, detallados de una manera que es confusa en el mejor de los casos y ofuscan en el peor. Creo que es lo último porque, si haces un poco de aritmética simple tratando de analizar ese párrafo, terminas con esto:

Se reportaron 270 embarazos en mujeres vacunadas durante las primeras 12 semanas de la campaña de vacunación. En 238 de ellos, ‘no se proporcionó ningún resultado’. Entonces, solo conocían el resultado de 32 embarazos informados. ¿Qué pasó en esos 32 embarazos a los que dieron seguimiento?

Mis manos están literalmente temblando mientras escribo esto, pero aquí va. En estos 32 embarazos hubo:

    • 23 abortos espontáneos
    • 2 abortos espontáneos con muerte intrauterina
      • Entonces, 25 de los 32 embarazos con resultados conocidos resultaron en un aborto espontáneo, una tasa del 78%. Tenga en cuenta que el aborto espontáneo normalmente ocurre en solo el 12-15% de los embarazos
    • 2 partos prematuros con muerte neonatal
    • 1 aborto espontáneo con muerte neonatal
    • 1 resultado normal

Tenga en cuenta que esto solo suma 29 resultados conocidos, pero luego señalan que ‘se informaron dos resultados diferentes para cada gemelo’ y luego hablan de ‘casos de fetos/bebés separados de los casos de madres’. No tengo idea de cómo interpretar esta explicación de los resultados, por lo que puede haber habido una o dos muertes menos (o más) entonces.

Entonces, de los 32 embarazos de los que sabían el resultado, el 87,5% resultó en la muerte del feto o del recién nacido. Enterrar estos datos en el camino y no alertar al mundo de lo que encontraron, es una actividad criminal…

Para ser perfectamente claro, la falta de registro e informe de los resultados de 238 de 274 embarazos durante un ensayo de drogas es simplemente inaudito. Es sorprendentemente poco ético. Y el hecho de que tanto la FDA como los CDC aceptaran esto y afirmaran que “no hay evidencia” de daño a las mujeres embarazadas y sus bebés es una prueba positiva de maldad reprobable.

No se puede arreglar lo que salió mal en la FDA y los CDC. Su credibilidad con el público está arruinada sin posibilidad de recuperación.

El CDC puede revisar y reorganizarse todo lo que quiera, pero no cambia nada. Hasta el día de hoy, están instando a las mujeres embarazadas a que se pongan una inyección que SABEN que causará la muerte de los bebés. Llamarlo una distopía de proporciones épicas es una subestimación profundamente seria.

El estudio patrocinado por los CDC también trató de ocultar datos

¿Necesita más pruebas? ¿Qué tal el hecho de que el estudio patrocinado por los CDC publicado en The New England Journal of Medicine (NEJM) en abril de 2021, que se usó ampliamente para respaldar la recomendación de EE.UU. para que las mujeres embarazadas se inyecten, también ocultó datos de aborto espontáneo sorprendentemente elevado?

Según este documento, la tasa de abortos espontáneos dentro de las primeras 20 semanas de embarazo fue del 12,5%, que está solo ligeramente por encima del promedio normal del 10%. Sin embargo, en promedio, en condiciones históricas el riesgo de aborto espontáneo en general es del 21,3% durante el embarazo, y cae a 5% entre las semanas 6 y 7, hasta el 1% entre las semanas 14 y 20.

No obstante, hay un problema claro con este cálculo, como lo destacan los Drs. Ira Bernstein, Sanja Jovanovic y Deann McLeod, de Toronto. En una carta al editor del 28 de mayo de 2021, señalaron que:

En la tabla 4, los autores reportan una tasa de abortos espontáneos <20 semanas (SA) de 12,5% (104 abortos/827 embarazos completados). Sin embargo, esta tasa debe basarse en el número de mujeres que estaban en riesgo de SA debido a que recibieron la vacuna y debe excluir a las 700 mujeres que fueron vacunadas en su tercer trimestre (104/127 = 82%).

En otras palabras, cuando excluye a las mujeres que recibieron la inyección en su tercer trimestre (ya que el tercer trimestre es posterior a la semana 20 y, por lo tanto, no debe contarse al determinar la tasa de aborto espontáneo entre las que se inyectaron antes de la semana 20), la tasa de aborto espontáneo es del 82%.  (Los errores en ese artículo de NEJM también se revisaron en un artículo de Science, Public Health Policy and the Law publicado en noviembre de 2021).

De esos 104 abortos espontáneos, 96 de ellos ocurrieron antes de las 13 semanas de gestación, lo que sugiere que vacunarse contra el COVID durante el primer trimestre es una receta absoluta para el desastre. Entonces, aquí hubo otro intento de ocultar el hecho de que más de 8 de cada 10 embarazos terminaron como resultado del pinchazo.

A partir del 12 de agosto, la base de datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) enumeró 4.941 abortos espontáneos posteriores a la inyección de Covid-19. A modo de comparación, los informes de muerte fetal para todas las demás vacunas informados a VAERS en los últimos 30 años son 2.239.

Las tasas de natalidad están cayendo repentinamente en todo el mundo

Además de los abortos espontáneos, también estamos observando una caída abrupta de las tasas de natalidad, lo que sugiere que las vacunas COVID-19 también están teniendo un impacto adverso en la fertilidad futura.

Según el Dr. Pierre Kory:

Son gotas grandes y están ocurriendo, casi como un reloj, aproximadamente 9 meses después de que las mujeres embarazadas de todo el mundo comenzaron a vacunarse.

Patrocinio

Por ejemplo, Alemania publicó recientemente datos que muestran una disminución del 10% en la tasa de natalidad durante el primer trimestre de 2022.

El gráfico de la tasa de nacidos vivos de Suecia se parece mucho, con una caída del 14%. Según Gunnar Andersson, profesor sueco de demografía en la Universidad de Estocolmo: Nunca antes habíamos visto algo así, que el fondo se cae en solo una cuarta parte.

Entre enero y abril de 2022, la tasa de natalidad de Suiza fue un 15% más baja de lo esperado, la del Reino Unido un 10% y la de Taiwán un 23%.

En Hungría, el diputado Dúró Dóra ha expresado su preocupación por una caída del 20% en la tasa de natalidad durante enero de 2022, en comparación con enero de 2021.

Estados Unidos también está mostrando signos de una caída en los nacidos vivos. Los datos provisionales de Dakota del Norte muestran una disminución del 10% en febrero de 2022, una reducción del 13% en marzo y una reducción del 11% en abril, en comparación con los meses correspondientes de 2021.

En un artículo de julio de Counter Signal, Mike Campbell informó que en los cinco países con la mayor aceptación de vacunas contra el COVID-19, la fertilidad se redujo en un promedio de 15,2%, mientras que los cinco países con la menor aceptación de vacunas COVID-19 han visto un promedio reducción de sólo el 4,66%.

A continuación se muestra un gráfico de Birth Gauge que compara los datos de nacimientos vivos para 2021 y 2022 en una gran cantidad de países.

Muchas mujeres reportan irregularidades menstruales después del pinchazo

Las altas tasas de irregularidades menstruales después del pinchazo también son una señal de advertencia de que la capacidad reproductiva puede verse afectada. A partir del 12 de agosto, hubo 31.443 informes VAERS de trastornos menstruales.

Los cambios incluyen menstruaciones más abundantes y dolorosas y cambios en la duración de las menstruaciones, así como sangrado intermenstrual inesperado o manchado entre las mujeres que toman anticonceptivos de acción prolongada o aquellas que son posmenopáusicas y no han tenido un período en años o incluso décadas.

Los funcionarios de salud han tratado de ignorar los informes, pero un estudio publicado en Obstetrics & Gynecology, financiado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (NICHD) y la Oficina de Investigación sobre la Salud de la Mujer de los Institutos Nacionales de Salud, confirmó una asociación entre Duración del ciclo menstrual y vacunas Covid-19 .

Según los autores, es posible que la respuesta inmunitaria creada por las inyecciones de ARNm afecte el eje hipotalámico-pituitario-ovárico, que juega un papel bien conocido en el momento del ciclo de una mujer.

Los autores declararon:

Nuestros hallazgos para las personas que recibieron dos dosis en un solo ciclo respaldan esta hipótesis. Dado el programa de dosificación de las vacunas mRNA COVID-19 en los Estados Unidos (21 días para Pfizer y 28 días para Moderna), una persona que recibe dos dosis en un solo ciclo habría recibido la primera dosis en la fase folicular temprana.

La variabilidad de la duración del ciclo resulta de eventos que conducen al reclutamiento y maduración del folículo dominante durante la fase folicular…

Otras pruebas perturbadoras

Un estudio de biodistribución japonés para la inyección de Pfizer también mostró que la proteína de pico de COVID-19 de las inyecciones se acumula en los ovarios femeninos y los testículos masculinos, y existe una preocupación de que las inyecciones de COVID-19 reaccionen de forma cruzada con la sincitina (una proteína de la envoltura retroviral) y los problemas reproductivos. genes en el esperma, los óvulos y la placenta de maneras que pueden afectar la fertilidad y los resultados reproductivos.

Un estudio con ratas de Pfizer-BioNTech reveló que la inyección duplicó con creces la incidencia de pérdida previa a la implantación (es decir, el riesgo de infertilidad) y provocó malformaciones en la boca/mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico lateral y vértebras cervicales.

Como señaló The Exposé :

Siendo este el caso, ¿cómo diablos los reguladores de medicamentos de todo el mundo lograron afirmar en su guía oficial que ‘Los estudios en animales no indican efectos dañinos directos o indirectos con respecto al embarazo’? ¿Y cómo han logrado afirmar ‘Se desconoce si la vacuna de Pfizer tiene impacto en la fertilidad’?

La verdad del asunto es que eligieron activamente encubrirlo. Lo sabemos gracias a una solicitud de Libertad de Información (FOI)36 realizada a la Administración de Productos Terapéuticos (TGA) del Departamento de Salud del Gobierno de Australia.

Puede leer más sobre eso en el artículo de The Exposé del 19 de julio , “FOIA revela que Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra el COVID durante el embarazo después de que un estudio descubrió que aumenta el riesgo de defectos congénitos e infertilidad”.

También estamos viendo un repunte repentino en la mortalidad infantil. Exposé destacó los datos de Escocia, que muestran que las muertes neonatales fueron un 119% más altas que la norma anual en marzo de 2022.

La inyección de COVID también afecta la fertilidad masculina

La fertilidad masculina también está siendo atacada por estas armas biológicas. La investigación israelí publicada en la revista Andrology encontró que la inyección de Pfizer COVID-19 afecta de manera temporal pero significativa la fertilidad masculina, reduciendo la concentración de esperma en un 15,4% y el recuento móvil total en un 22,1%, en comparación con la línea de base antes de la inyección.

Ambos finalmente se recuperaron, unos tres meses después de la última inyección, pero si destruyes el esperma de un hombre durante tres meses cada vez que recibe una vacuna contra el COVID, estás reduciendo significativamente la probabilidad de que tenga un hijo durante una buena parte de un año determinado. y las estadísticas revisadas anteriormente respaldan esto.

Recuerde, las inyecciones de ARNm se recomiendan a intervalos de tres meses para la serie original, y ahora se recomiendan refuerzos a intervalos variables a partir de entonces.

Luego será demasiado tarde para recuperarse

En octubre de 2021, cuando la FDA estaba votando si autorizaba la inyección de COVID para niños de 5 a 11 años, el Dr. Eric Rubin , miembro del panel asesor de la FDA, profesor de Harvard y editor en jefe de NEJM, declaró:

Nunca sabremos cuán segura es esta vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así son las cosas… Y creo que deberíamos votar para aprobarlo.

Entonces, en este y otros casos, han admitido abiertamente que cualquiera que reciba el pinchazo es parte de un experimento. Sin embargo, al mismo tiempo, la FDA y los CDC han insistido en que las inyecciones son perfectamente seguras, ¡todo mientras se encuentran en posesión de datos que muestran que son todo lo contrario!

En conclusión, estoy de acuerdo con el el Dr. Pierre Kory:

…cuando se introduce un nuevo medicamento o dispositivo, primero se supone que cualquier efecto adverso o muerte informado está relacionado con la intervención hasta que se demuestre lo contrario. Eso es lo que estoy haciendo aquí.

Debemos suponer que las vacunas están afectando la fertilidad a menos que existan otras razones comprobables o creíbles para una caída repentina en las tasas de natalidad mensuales. Así que detén los disparos hasta que puedas probar que no lo son…

Demasiados jóvenes muriendo, demasiados discapacitados, demasiados embarazos que resultan en muerte fetal o neonatal como se mencionó anteriormente, y ahora descubrimos que si continuamos con esta obsesión por las vacunas, no serán reemplazadas. Esta es una catástrofe humanitaria acumulada sobre la causada por la peligrosa investigación de ganancia de función.

¿Cuándo despertará el mundo a este horror que se desarrolla rápidamente? Para aquellos de nosotros que sabemos lo que está pasando, es difícil no sentirse impotentes mientras nos vemos obligados a observar una muerte innecesaria cada vez más aparente y generalizada. Pero continuaremos tratando de sacar a la luz estas verdades a pesar de la censura masiva y la propaganda que abruma al mundo.

Tenemos una obligación moral y ética y nos tomamos esa responsabilidad en serio sin importar lo que nos suceda. Detener las vacunas, ahora. Y si no podemos detenerlos, debemos tratar de convencer a todos los que conocemos de que ya no acepten vacunarse. Sus vidas y nuestro futuro dependen de ello.

+-

Comentarios

Las colaboraciones enviadas a aDiarioCR.com son responsabilidad exclusiva de sus autores. aDiarioCR.com no se responsabiliza por su contenido.

 

Acerca del autor Colaboración

Las colaboraciones enviadas a aDiarioCR.com son responsabilidad exclusiva de sus autores. aDiarioCR.com no se responsabiliza por su contenido.

Artículos recomendados