La administración del presidente Donald Trump acaba de publicar que el origen más probable del COVID-19 fue un incidente en un laboratorio relacionado con investigaciones de “ganancia de función” en Wuhan, China, en su sitio web oficial The White House.
La postura se basa en los siguientes argumentos:
- Característica biológica inusual: El virus posee una característica biológica que no se encuentra en la naturaleza.
- Introducción única en humanos: Los datos indican que todos los casos de COVID-19 se derivan de una única introducción en humanos, lo cual contrasta con pandemias anteriores que involucraron múltiples eventos de transmisión desde animales.
- Laboratorio en Wuhan: Wuhan alberga el principal laboratorio de investigación sobre SARS en China, conocido por realizar investigaciones de ganancia de función con niveles de bioseguridad inadecuados.
- Enfermedades previas al brote: Investigadores del Instituto de Virología de Wuhan presentaron síntomas similares al COVID-19 en el otoño de 2019, meses antes de que se identificara el virus en el mercado húmedo.
- Falta de evidencia de origen natural: Según la administración, si existiera evidencia de un origen natural, ya habría salido a la luz, pero no ha sido así.
Investigación de "ganancia de función" y EcoHealth Alliance
El reporte argumenta que un incidente en un laboratorio relacionado con investigaciones de "ganancia de función" es el origen más probable del COVID-19. Los mecanismos gubernamentales actuales para supervisar esta investigación peligrosa son incompletos, severamente complicados y carecen de aplicabilidad global. (La investigación de ganancia de función (GOFR) se refiere al paso serial de microorganismos para aumentar su transmisibilidad, virulencia, inmunogenicidad y tropismo del huésped mediante la aplicación de presión selectiva a un cultivo.)
EcoHealth Alliance
Bajo la dirección del Dr. Peter Daszak, EcoHealth utilizó fondos de los contribuyentes estadounidenses para facilitar investigaciones peligrosas de ganancia de función en Wuhan. Tras la publicación de evidencia de que EcoHealth violó los términos de su subvención del Instituto Nacional de Salud (NIH), el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) inició procedimientos oficiales de exclusión y suspendió toda financiación a EcoHealth. Además, se informa que el Departamento de Justicia ha abierto una investigación sobre las actividades de EcoHealth durante la pandemia.
Críticas a las instituciones de salud pública
El informe critica fuertemente a las autoridades de Salud del gobierno de Biden, entre las que destaca:
- Fallas del NIH: Se afirma que los procedimientos del NIH para financiar y supervisar investigaciones potencialmente peligrosas son deficientes, poco confiables y representan una amenaza seria para la salud pública y la seguridad nacional. Además, se alega que el NIH fomentó un entorno que promovía la evasión de las leyes federales de mantenimiento de registros.The Guardian
- Obstrucción del HHS: La administración Biden, a través del HHS, habría llevado a cabo una campaña de varios años de retrasos, confusión y falta de respuesta para obstruir la investigación del Subcomité Selecto y ocultar evidencia que podría incriminar o avergonzar a altos funcionarios de salud pública.
- Obstrucción de EcoHealth: Se acusa al Dr. Peter Daszak de obstruir la investigación del Subcomité Selecto al proporcionar información públicamente disponible, instruir a su personal para reducir el alcance y ritmo de las producciones, y alterar documentos antes de su divulgación pública. Además, se alega que el Dr. Daszak proporcionó declaraciones falsas al Congreso.
- Dr. David Morens: Se acusa al Dr. David Morens, asesor principal del Dr. Fauci, de obstruir deliberadamente la investigación del Subcomité Selecto, mentir al Congreso en múltiples ocasiones, eliminar ilegalmente registros federales relacionados con el COVID-19 y compartir información no pública sobre procesos de subvenciones del NIH con el Dr. Peter Daszak.
- Obstrucción en Nueva York: Se alega que la Cámara Ejecutiva del Estado de Nueva York, actualmente liderada por la Gobernadora Kathy Hochul, redactó documentos, ofreció numerosas reclamaciones de privilegio ilegítimas y retuvo miles de páginas de documentos solicitados por el Subcomité Selecto.
- El informe asegura que la respuesta de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a la pandemia fue un fracaso porque cedió ante la presión del Partido Comunista Chino y antepuso los intereses políticos de China a sus deberes internacionales. Según el reporte Lab Leak, un nuevo esfuerzo de la OMS por abordar los problemas exacerbados por la pandemia mediante un “Tratado de Pandemias” podría perjudicar a Estados Unidos.
- La recomendación de mantenerse a “2 metros de distancia” —que cerró centros educativos y empresas en EE.UU. y muchos otros países— fue arbitraria y no se basó en ciencia. En una audiencia a puerta cerrada, el Dr. Fauci testificó que la guía “simplemente apareció”, asegura Lab Leak.
- El informe asegura que tampoco existió evidencia concluyente de que las mascarillas protegieran eficazmente a los estadounidenses contra el COVID-19. Los funcionarios de salud pública cambiaron constantemente de opinión sobre su eficacia sin proporcionar datos científicos, lo que generó un enorme aumento en la desconfianza pública.
- Los confinamientos prolongados causaron daños incalculables no solo a la economía, sino también a la salud mental y física, con un impacto especialmente negativo en los jóvenes. En lugar de priorizar la protección de las poblaciones más vulnerables, las políticas gubernamentales federales y estatales obligaron a millones de personas a renunciar a aspectos esenciales de una vida saludable y financieramente estable.
- Errores en Nueva York durante la pandemia: La orden del 25 de marzo del exgobernador Andrew Cuomo —que obligó a los asilos a aceptar pacientes con COVID-19— fue un acto de negligencia médica. La evidencia muestra que Cuomo y su administración trabajaron para encubrir las consecuencias trágicas de sus decisiones, aparentemente para evitar responsabilidades.
- Desinformación sobre el COVID-19: Los funcionarios de salud pública engañaron frecuentemente con mensajes contradictorios, reacciones impulsivas y falta de transparencia. De forma especialmente grave, el gobierno federal demonizó tratamientos alternativos y narrativas no convencionales (como la teoría de la filtración de laboratorio) en un intento de coaccionar y controlar las decisiones sanitarias del pueblo. Cuando esos esfuerzos fallaron, la administración Biden recurrió a la “censura directa” —coaccionando y colaborando con las principales redes sociales del mundo para censurar toda disidencia relacionada con el COVID-19. (Esto último fue sufrido por www.aDiarioCR.com ya que cuando se publicaron estadísticas del mismo CDC de los EE.UU. las notas fueron censuradas por Facebook y Google).
Puede acceder al contenido completo en inglés en el siguiente enlace: The White House
- SUTEL saca a consulta pública las condiciones para subasta de frecuencias de radio y TV - 23 de abril de 2025
- Concesionarios de canales de TV y estaciones de radio pagarán por su uso - 23 de abril de 2025
- La Casa Blanca publica investigación sobre origen del Covid-19 - 19 de abril de 2025
Redacción
Comunidad informativa con propósito. Informamos a la población costarricense, de forma veraz, objetiva y útil a través de una plataforma digital y redes sociales, con noticias de profundidad, producto de un periodismo investigativo y con propuestas positivas, para que sus lectores se informen y definan si pueden ayudar a resolver el problema con acciones concretas o apoyar las soluciones propuestas.
Comentarios