El segundo ring de los debates del TSE se llevó a cabo en las redes sociales. La conversación ciudadana generada durante los cuatro debates presidenciales organizados por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) entre el 9 y el 12 de enero de 2026, generaron 26.256 comentarios que aludieron explícitamente a candidaturas.
SHIFT Porter Novelli examinó los comentarios y realizó un informe, que no mide la intención de voto ni preferencias electorales, pero que según Rodrigo Castro, CEO de SHIFT Porter Novelli LATAM:
Ayuda a entender el clima de discusión pública sin reemplazar otras herramientas de medición.
10 candidatos
A pesar de la pluralidad de candidatos, los resultados arrojan que solo diez de ellos concentraron un volumen suficiente de conversación como para detectar patrones claros de temáticas y subtemáticas:
- Laura Fernández
- Álvaro Ramos
- Juan Carlos Hidalgo
- José Aguilar
- Ariel Robles
- Eliézer Feinzaig
- Fabricio Alvarado
- Claudia Dobles
- Claudio Alpízar
- Natalia Díaz
Entre los principales hallazgos, el análisis reveló que la conversación fue reactiva, no acumulativa: solo se disparó cuando la audiencia percibió disputa por el poder, viabilidad política o capacidad de gobernar.
El tercer debate acaparó la mitad de la conversación
En este contexto, el tercer debate concentró casi la mitad de la conversación analizada registrando 12.509 comentarios (48%), muy por encima de los demás debates. En este estuvieron: Ronny Castillo González, del Partido Aquí Costa Rica Manda, Eliécer Feinzaig Mintz, del Partido Liberal Progresista, Laura Fernández Delgado, del Partido Pueblo Soberano, Jose Aguilar Berrocal, del Partido Avanza, y Claudio Alpízar Otoya, del Partido Esperanza Nacional
El análisis identificó que la discusión digital se organizó menos por “lo que se dijo” en el momento y más por asociaciones previas y marcos instalados alrededor de cada candidatura. Es decir: los comentarios activaron temas y subtemas como atajos perceptivos.
Los temas que movieron la conversación
- Seguridad, relacionada con narcotráfico, control territorial, violencia, fuerzas de seguridad y sistema carcelario: Alta demanda de respuestas concretas; reacciones intensas ante posturas percibidas como evasivas.
- Política / Partidos: Referencias a partidos políticos, alianzas, Asamblea Legislativa y viabilidad legislativa. Lecturas sobre gobernabilidad (con o sin mayoría) y juicios asociados a trayectorias partidarias.
- Gobierno / Administración: Evaluaciones sobre gestión del Estado, desempeño de gobiernos actuales/pasados e instituciones. Discusión sobre capacidad de gestión y modernización del aparato público.
- Continuismo / Cambio: Debate emocional (más que técnico) sobre “ruptura” vs “más de lo mismo”. Autenticidad del cambio prometido y distancia (o cercanía) con administraciones previas.
- Salud / CCSS: Crisis de atención, listas de espera, reformas, eficiencia vs defensa de la institucionalidad. Conversación dividida entre proteger el modelo y cuestionar su funcionamiento.
- Educación: Sistema público, MEP, infraestructura, condiciones docentes y calidad educativa.. Sensibilidad alta ante propuestas percibidas como afectación a la estabilidad docente.
- Empleo y economía (incluyendo impuestos/eficiencia): Lecturas sobre orden, estabilidad, enfoque técnico y propuestas vinculadas a impuestos y eficiencia estatal.
Cómo reaccionó la audiencia digital a los debates del TSE
El análisis muestra que la conversación se intensificó cuando el electorado percibió que en la mesa había disputa real por el poder, viabilidad política y capacidad de gobernar. En esos momentos, la reacción no se organizó solo en torno a propuestas, sino a emociones previas, identidades políticas y marcos ya instalados, activando apoyos, críticas o rechazos.
La conversación digital no siguió el guion del debate, sino los atajos perceptivos con los que la ciudadanía interpreta a cada candidatura. Cuando un tema activa el imaginario público —narcotráfico, continuidad política o capacidad de gestión— los comentarios se ordenan en lecturas rápidas: validación, sospecha, comparación o rechazo. En ese sentido, los debates no solo exhibieron propuestas, sino que expusieron qué tan estable o disputada es la imagen pública de cada figura cuando se somete a escrutinio en tiempo real.
También le puede interesar: “Por la libertad de Costa Rica, salgamos a votar”
Síganos en: Instagram | Facebook | X | Youtube
- TSE exigirá usuario para consultas civiles en línea - 9 de julio de 2026
- Keiko Fujimori conquista la Presidencia de Perú - 30 de junio de 2026
- Suscripciones a 5G superan el umbral de los 3.000 millones mientras el tráfico de subida gana impulso - 30 de junio de 2026
Redacción
Comunidad informativa con propósito. Informamos a la población costarricense, de forma veraz, objetiva y útil a través de una plataforma digital y redes sociales, con noticias de profundidad, producto de un periodismo investigativo y con propuestas positivas, para que sus lectores se informen y definan si pueden ayudar a resolver el problema con acciones concretas o apoyar las soluciones propuestas.
1 Comment