Costa Rica se abstiene en la ONU sobre recursos palestinos

La resolución obtuvo 151 votos a favor, siete en contra y 11 abstenciones. Es la segunda ocasión consecutiva en que Costa Rica opta por no respaldar la iniciativa, luego de haber votado a favor en 2024.

Costa Rica se abstuvo este miércoles 11 de noviembre de 2026 en una votación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre una resolución que reafirma los derechos del pueblo palestino sobre sus recursos naturales y exige a Israel detener su explotación, destrucción y deterioro en los territorios ocupados.

El proyecto fue aprobado por la Segunda Comisión de la Asamblea General de la ONU, encargada de asuntos económicos y financieros, con 151 votos a favor, siete en contra y 11 abstenciones.

La propuesta fue presentada por Uruguay en representación del Grupo de los 77 y China. Costa Rica figuró entre los países que decidieron abstenerse, junto con Argentina, Ecuador, Honduras, Panamá, Camerún, Costa de Marfil, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Togo y Tonga.

Los países que votaron en contra fueron Colombia, Estados Unidos, Israel, Micronesia, Nauru, Palaos y Paraguay.

En Gaza, el responsable humanitario de la ONU denunció que los retrasos y bloqueos están costando vidas de palestinos. Según los informes oficiales del Ministerio de Salud de Gaza, al menos 74.643 palestinos han muerto desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023 hasta noviembre de 2026.

Actualmente, hay fuertes lluvias que afectan a cientos de miles de desplazados en la Franja de Gaza. De hecho, hay 2,1 millones de palestinos que requieren protección en este invierno.

Costa Rica mantiene su abstención por segundo año consecutivo

La posición costarricense representa una continuidad respecto de 2025, cuando el país también se abstuvo durante la votación de esta iniciativa sobre la soberanía palestina de sus recursos naturales.

El comportamiento contrasta con el de 2024, cuando Costa Rica respaldó el proyecto en la Segunda Comisión y posteriormente votó a favor de la resolución cuando fue sometida al pleno de la Asamblea General. En ese momento, la embajadora por la embajadora Maritza Chan Valverde dirigía la Embajada de Costa Rica ante la ONU. Hoy, el Representante Permanente de Costa Rica ante la ONU en Nueva York es Boris Marchegiani Carrero.

En 2025, la resolución definitiva fue aprobada por 156 países, con ocho votos en contra y 10 abstenciones. Costa Rica estuvo entre estas últimas.

La votación de este 11 de noviembre confirma que el país mantiene la posición de abstención adoptada el año anterior.

¿Qué exige la resolución de la ONU a Israel?

El texto aprobado reafirma que el pueblo palestino y la población árabe del Golán sirio ocupado tienen derechos inalienables sobre sus recursos naturales, incluidos los terrestres, hídricos y energéticos.

La resolución exige a Israel, en su condición de potencia ocupante, que deje de explotar, dañar, destruir, agotar y poner en peligro esos recursos.

Además, reconoce el derecho del pueblo palestino a reclamar indemnizaciones por la explotación y los daños ocasionados a sus recursos naturales como consecuencia de medidas que el documento califica de ilegales, adoptadas por Israel y los colonos israelíes.

La iniciativa también expresa preocupación por la destrucción de tierras agrícolas, huertos, granjas e invernaderos, así como por los daños a las redes de abastecimiento de agua, alcantarillado y electricidad en los territorios palestinos ocupados, particularmente en la Franja de Gaza.

En materia ambiental, solicita detener las actividades que deterioren los recursos naturales y eliminar los obstáculos para desarrollar proyectos esenciales, como plantas de tratamiento de aguas residuales e infraestructura para el abastecimiento de agua.

Otro de los puntos contempla que Israel no obstaculice el desarrollo palestino ni la exportación de reservas descubiertas de petróleo y gas natural.

Asimismo, el documento insta a los Estados a distinguir, en sus relaciones con Israel, entre el territorio del Estado israelí y los territorios ocupados desde 1967, de conformidad con la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada en 2016.

El contexto del derecho internacional y la ocupación palestina

La resolución recuerda las opiniones consultivas emitidas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2004 y 2024 sobre el territorio palestino ocupado y las consecuencias jurídicas de las políticas y prácticas israelíes.

En julio de 2024, la CIJ concluyó que la presencia continuada de Israel en el territorio palestino ocupado es ilegal y que el Estado tiene la obligación de ponerle fin lo antes posible.

La Corte también señaló las obligaciones que corresponden a otros Estados frente a esa situación, entre ellas no reconocer como legal la situación derivada de la presencia ilícita y no prestar ayuda o asistencia para mantenerla.

La discusión sobre los recursos naturales se relaciona con esas obligaciones y con el derecho de la población palestina a disponer de sus tierras y recursos.

La resolución aprobada este miércoles solicita al secretario general de Naciones Unidas que presente un informe durante el siguiente periodo de sesiones sobre su aplicación y las consecuencias acumuladas de la explotación, destrucción y agotamiento de los recursos naturales palestinos y del Golán sirio ocupado.

Francesca Albanese cuestiona la responsabilidad de terceros Estados

El debate sobre las obligaciones internacionales de los países frente a la situación palestina también ha sido abordado por Francesca Albanese, relatora especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967.

En una entrevista publicada por El Orden Mundial el 17 de febrero de 2026, Albanese se refirió a la responsabilidad de terceros países y a las relaciones económicas, diplomáticas y militares que mantienen con Israel.

La relatora ha sostenido que la responsabilidad internacional no se limita al Estado directamente involucrado en las presuntas violaciones del derecho internacional. También ha señalado la importancia de examinar el papel de los Estados y las empresas que, según sus investigaciones, contribuyen a sostener o beneficiarse de determinadas prácticas en los territorios ocupados.

Albanese ha defendido que los Estados tienen obligaciones de prevención y de no asistencia frente a crímenes internacionales. En sus declaraciones, también ha cuestionado la respuesta internacional ante la crisis humanitaria en Gaza.

Sus señalamientos forman parte de sus valoraciones como experta independiente de Naciones Unidas y deben distinguirse de las decisiones judiciales emitidas por tribunales internacionales.

Sin embargo, la ONU ha señalado claramente que Israel ha cometido genocidio en la franja de Gaza.

La ONU pide seguimiento sobre los recursos palestinos

La aprobación de la resolución constituye un nuevo pronunciamiento de la Asamblea General sobre los derechos de la población palestina respecto de sus recursos naturales.

El documento aborda no solo la explotación de tierras, agua, petróleo y gas, sino también los efectos de la destrucción de infraestructura agrícola, energética y de saneamiento, con especial atención a Gaza.

La abstención de Costa Rica se produce en un contexto en el que el país pasó de respaldar esta iniciativa en 2024 a abstenerse en las votaciones de 2025 y 2026.

La resolución aprobada por la Segunda Comisión será parte de los asuntos que continúen bajo seguimiento de Naciones Unidas, mientras se mantiene el debate internacional sobre las obligaciones de Israel y de los demás Estados frente a los territorios palestinos ocupados.

Redacción

Comunidad informativa con propósito. Informamos a la población costarricense, de forma veraz, objetiva y útil a través de una plataforma digital y redes sociales, con noticias de profundidad, producto de un periodismo investigativo y con propuestas positivas, para que sus lectores se informen y definan si pueden ayudar a resolver el problema con acciones concretas o apoyar las soluciones propuestas.