Patrocinio

Organización gana caso contra las antenas 5G y redes inalámbricas

La organización Children's Health Defense presentó y ganó un caso histórico contra la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Un caso que desafía la decisión de la agencia de no revisar sus pautas de salud y seguridad de 1996 con respecto a las tecnologías inalámbricas, incluida la 5G

Children’s Health Defense, EE.UU. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de Washington DC dictaminó el 13 de agosto que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) no proporcionó una explicación razonada de que sus pautas actuales protejan adecuadamente contra los efectos dañinos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia. Afirmó que la FCC no consideró la evidencia no relacionada con el cáncer con respecto a los efectos adversos para la salud de la tecnología inalámbrica cuando decidió que sus pautas de emisión de radiofrecuencia de 1996 protegían la salud pública.

La sentencia del tribunal establece:

“Se remitirá el caso a la comisión para que proporcione una explicación razonada de su determinación de que sus directrices protegen adecuadamente contra los efectos nocivos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia …”

El presidente y abogado de Children’s Health Defense (CHD) en el caso, Robert F. Kennedy, Jr., dijo:

“La decisión del tribunal expone a la FCC y la FDA como agencias cautivas que han abandonado su deber de proteger la salud pública en favor de una cruzada decidida para aumentar las ganancias de la industria de las telecomunicaciones”.

CHD y Environmental Health Trust presentaron escritos conjuntos

El caso de CHD se consolidó con otro caso similar que fue presentado por el Environmental Health Trust. Las organizaciones presentaron escritos conjuntos en el caso.

El abogado principal de CHD para el caso, Scott McCollough, un abogado de derecho administrativo y de telecomunicaciones que representó a los peticionarios en la audiencia, dijo:

“Esta es una victoria histórica. La FCC tendrá que reabrir el procedimiento y, por primera vez, confrontar de manera significativa y responsable la gran cantidad de evidencia científica y médica que muestra que las pautas actuales no protegen adecuadamente la salud y el medio ambiente.

La decisión del tribunal continuó diciendo:

“La FCC no reconoció por completo, y mucho menos respondió a, los comentarios sobre el impacto de la radiación de radio frecuencia en el medio ambiente … El registro contiene evidencia sustancial de posibles daños ambientales”.

11 mil páginas de daños por 5G y tecnología inhalámbrica

Los peticionarios en el caso presentaron 11 mil páginas de evidencia de daños por 5G y tecnología inalámbrica que la FCC ignoró, incluida la evidencia de una enfermedad generalizada ya existente.

La abogada Dafna Tachover, directora de 5G y Wireless Harms Project de CHD, quien inició y dirigió el caso de CHD, dijo:

Patrocinio

“La FCC finalmente tendrá que reconocer el inmenso sufrimiento de los millones de personas que ya han sido dañadas por el fracaso sin precedentes de la FCC y la FDA para proteger la salud pública. Finalmente, la verdad ha salido a la luz. Espero que, tras esta decisión, la FCC haga lo correcto y detenga cualquier despliegue adicional de 5G “.

El fallo de la corte fue una decisión del panel de dos a uno. El juez Robert Wilkins escribió la opinión mayoritaria. La jueza Patricia Millett se unió a él y la jueza Karen Henderson, quien presidió el panel, emitió su desacuerdo.

La presidenta de CHD, Mary Holland, dijo:

“La decisión de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos en el caso de CHD contra la FCC reafirma mi fe en el poder judicial. En estos días caóticos, los tribunales aún pueden albergar la esperanza de decisiones sobrias de acuerdo con el estado de derecho. Espero ansiosamente la acción de la FCC de conformidad con el fallo del tribunal.”

Origen del caso

Este caso histórico fue presentado por CHD el 2 de febrero de 2020. El caso impugnó la decisión de la agencia de no revisar sus pautas de emisiones de radiofrecuencia (RF) de 25 años de antigüedad que regulan la radiación emitida por dispositivos de tecnología inalámbrica (como teléfonos y iPads) e infraestructura (antenas 5G, Wi-Fi y medidores inteligentes), y para promulgar pautas biológicas y basadas en evidencia que protejan adecuadamente la salud pública.

En 1996, la FCC adoptó pautas que solo protegen a los consumidores de los efectos adversos que ocurren a niveles de radiación que causan efectos térmicos (cambio de temperatura en el tejido), mientras ignoran la evidencia sustancial de daños profundos de la radiación de RF pulsada y modulada a niveles no térmicos. La FCC no ha revisado sus pautas ni la evidencia desde entonces, a pesar de la clara evidencia científica de daño y las crecientes tasas de enfermedades relacionadas con la radiofrecuencia.

En 2012, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental del Congreso publicó un informe recomendando a la FCC re-evaluar sus pautas. Como resultado, en 2013 la FCC publicó una investigación para decidir si las pautas deberían ser revisadas. Abrió el expediente 13-84 para que el público presente comentarios.

Se presentaron miles de comentarios y evidencia científica de organizaciones médicas, de científicos y de médicos, así como cientos de comentarios de personas que se han enfermado por esta radiación en apoyo de las nuevas reglas. Sin embargo, el 4 de diciembre de 2019, la FCC cerró el expediente y publicó su decisión, afirmando la idoneidad de sus pautas sin una evaluación adecuada de los comentarios o la evidencia.

La demanda, llamada Petición de Revisión, sostiene que la decisión de la agencia es arbitraria, caprichosa, no basada en evidencia, un abuso de discreción y una violación de la Ley de Procedimientos Administrativos (APA).

A la demanda de CHD se unieron nueve peticionarios individuales. Los peticionarios incluyen al profesor David Carpenter MD, un científico de renombre mundial y experto en salud pública que es co-editor del Informe BioInitiative, la revisión más completa de la ciencia sobre los efectos de la RF; médicos que ven la enfermedad causada por la radiación inalámbrica en sus clínicas; y una madre cuyo hijo murió de un tumor cerebral relacionado con el teléfono celular.

Información brindada por Children’s Health Defense.

También le puede interesar: Costa Rica planea puesta en marcha de tecnología 5G

 

¿Qué le pareció esta nota?

Califíquenos de 1 a 5 estrellas

Si le pareció interesante esta nota,

¡síganos en redes sociales!

¿Cómo podríamos mejorar esta información?

Latest posts by Colaboración (see all)

Comentarios

Las colaboraciones enviadas a aDiarioCR.com son responsabilidad exclusiva de sus autores. aDiarioCR.com no se responsabiliza por su contenido.

 

Acerca del autor Colaboración

Las colaboraciones enviadas a aDiarioCR.com son responsabilidad exclusiva de sus autores. aDiarioCR.com no se responsabiliza por su contenido.

Artículos recomendados